Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4430 K.2009/4083

Taraflar arasındaki kambiyo senetlerinin iptali (menfi tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından tanzim edilerek davalıya verilen 6.000. Tl değerindeki bonoların bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya yanıt da vermemiştir.

Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409/5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığı düşünülmeden hüküm fıkrasının 3’üncü paragrafında “Davalı müdafil (müdahil) kendisini vekille temsil ettirdiğinden 500.00. YTL vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’un 438,VII hükmü uyarınca, bu ifadenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.