Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4456 K.2010/2389

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğinin bulunduğu işyerini mahkeme kararıyla 16.01.2001 tarihinde tahliye ettiğini, bu tarihten itibaren yaklaşık (3) yıl boş kalan bu yerin yeniden kiraya verileceğini öğrenen müvekkilinin davalı kuruma aboneliğin feshi için müracaat ettiğini ve 30.03.2004’te fesih işleminin abonenin tüm borçlarının ödenmek suretiyle gerçekleştirildiğini, bu tarih itibariyle sayacın endeksinin 1725 olduğunu, ancak davalının müvekkili aleyhine başlattığı takiple 04.10.1999, 17.11.2000 ve 18.09.2001 tarihli tahakkukların bedellerinin istendiğini belirterek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin ve hesaplamaların mevzuata uygun olduğunu, zamanaşımı iddialarının haksız ve yersiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve enerji tüketim ekstresine göre dava konusu aboneliğe ait borcun 17.01.2001 tarihinde ödendiği, bu tarihten sonra endekste değişim olmadığı, aboneliğin borcunun olmaması sebebiyle 30.03.2004 tarihinde feshedildiği, fesih işleminin yapılabilmesi için aboneliğin tüm borçlarının ödenmesi gerektiği, bu duruma göre borç ödendikten sonra fesih işleminin yapıldığı gerekçeleriyle davanın kabulüne, davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.