Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4460 K.2009/4087

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava yasal süre içerisinde yenilenmediğinden HUMK' nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işyerine tahakkuk ettirilen 3.717.70-TL elektrik faturasından dolayı borçlu olmadığının tespitini dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararıyla intikal eden dosyanın 10.06.2008 tarihinde işlemden kaldırıldığını, 3 ay içinde yenilenmediğini belirterek HUMK’ nun 409/5. madde hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı asil kararı temyiz etmiştir.

Davacı, Erzurum Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı uyarınca usulüne uygun olarak dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş olup, belirttiği adreste kendisine daha önce tebligat yapıldığı ve temyize konu kararın da aynı adreste kendisine tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacıya duruşma gününün bildirildiği varsayılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilmeden davanın takip edilmediği gerekçesiyle işlemden kaldırılması ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.