Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4461 K.2010/1798

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının 09.10.2006 ve 30.11.2006 tarihli faturalardan kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıdan aldığı mallara karşılık 15.08.2006 tarihli 15.000 bedelli ve 10.10.2006 tarihli 10.000 YTL bedelli çekleri verdiğini, davacıya fazladan ödeme yaptığını, fazla tutarın iadesini istediği halde davacının kendisini oyalayarak dava konusu faturaları düzenleyerek takip başlattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalı, duruşmadaki beyanında ise, davacıdan 23.082.81 YTL’lik malzeme aldığını, ödemeleri ise çeklerle yaptığını bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya dava konusu faturadaki malları teslim ettiği ve davalı yanca teklif edilen yeminin davacı temsilcisince yerine getirildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 2.805.05 YTL asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacağa takipten itibaren %29’u geçmemek üzere ticari işlere uygulanan avans faizi yürütülerek devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.