Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4469 K.2010/2391

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kurumca ihaleye çıkarılan orman emvalinin satışının davalı üzerinde kaldığını, ancak davalının süresinde mal bedelini yatırmaması üzerine ikinci kez ihale yapılmak zorunda kalındığını belirterek iki ihale arasındaki bedel farkı 636.89.-YTL. ile kanuni ve gecikme faizi 1.441.66.-TL. ile toplam 2.078.55.-YTL.nin olay tarihinden itibaren kanuni ve ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, işleri sebebiyle mal bedelini yatırmadığını, davacı idarenin ikinci ihalede daha düşük bedelle mal satması sonucu asıl kendisinin mağdur olduğunu, faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2.078.55.-YTL.nin 3.6.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.