Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4500 K.2009/5815

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankadaki hesaplarının sahte işlemlerle boşaltıldığını, başlatılan icra takibine itiraz üzerine Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/324 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, verilen kararın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması nedeniyle bakiye alacak ve fer’ileri toplamının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, davalının vaki itirazının iptali ile % 40 tazminatla sorumluluğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Ankara Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, karar davalı vekili ... ... tarafından temyiz edilmiştir.