Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4505 K.2010/1257

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin su abonesi olan davalı şirketin su kullanım faturalarından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine toplam 2.153.97 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili alacağın zamanaşımına uğradığını, itirazın iptali davasının ise 1 yıllık sürede açılmadığını, davaya konu abonelik ile müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında su abonman sözleşmesi bulunduğuna göre davalının davayı konu dönemlerde kullandığı suyun bedelini davacıya ödemesi gerektiği, davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 296.34 TL asıl alacak, 1.720.03 TL yasal faiz(gecikme zammı), 137.60 YTL gecikme zammı KDV’si üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden tahsil tarihine kadar fatura tutarları olan 296.34 YTL asıl alacağa gecikme zammı ve gecikme zammı KDV’sinin değişen oranlarda dikkate alınmak kaydıyla uygulanmasına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.