Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4542 K.2010/1617

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin işlettiği istasyonun mutat kontrolü sonucu alınan numuneden standartların altında düşük oktanlı benzin sattığının test raporuyla belirlendiğini, 30.000.00 YTL asıl alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait istasyondan numune alımının söz konusu olmadığını, gizli müşteri olarak numune alınıp denetim yapılmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 4.maddesinde numunenin ne şekilde alınacağı hususunun düzenlendiği, ancak davacının uyuşmazlığın çözümü için gerekli olan belgeleri dosyaya sunmak zorunda olduğu, bundan sonra belgelerin kesin delil olduğunun kabul edilebileceği, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.