KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4555 E., 2009/6848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 28/05/2004
- No
- 70/71
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan....ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılarla imzalanan Tarımsal Kredi Sözleşmesi nedeni ile alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
. ve ...vekili davanın reddi gerektiğini savumuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu alacağın, borçlular tarafından ödendiği gerekçesiyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine tazminata karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4555, K. 2009/6848, 8 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama