Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4612 K.2010/2228

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında toplam 45.500 ton ... alım satımına ilişkin 2 adet sözleşme imzalandığını, davalının 34.440 ton şekeri ihraç edilen mamüllerin üretiminde kullanmadığının belirlendiğini, sözleşmelerin 7.maddesi gereğince şekerin yurt içi-yurt dışı fiyat farkının faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 8.117.40 YTL’nin dava tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasaya göre belirlenen faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davacıdan alınan şekerin ihraç konusu malların üretiminde kullanıldığını, ancak müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle yalnızca ...’a 5 ton mal ihraç edilebildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 16.maddesine göre davacının defter ve kayıtlarının esas alınacağının belirlendiği, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defter ve kayıtlarına göre davalıya satılan 34.440 ton şekerin ihracatta kullanılmadığından muafiyet kapsamından çıkartıldığı,davacının alacağından davalının nakte çevrilen teminatın mahsubu sonucu davalının davacıya 7.212.83 YTL borcunun kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, bu miktarın dava tarihinden itibaren 6183 sayılı Yasaya göre belirlenen faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.