Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4652 K.2009/6466

Davacı Boğfaş Bandırma Gübre Fabr. A.Ş. R. ... ... ile davalı ...vek. Av. ... ..., fer'i müdahil ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/04/2008 ... ve 2006/89-2008/227 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12/02/2009 ... ve 6996-1010 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf ve fer’i müdahil vekillerinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 12.02.2009 günlü karar ile onanmış olup, bu karara karşı davacı, davalı ve fer’i müdahil vekillerinin karar düzeltme istemleriyle yeniden yapılan inceleme sonunda;

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre davalı ve fer’i müdahil vekillerinin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemlerine gelince, uyuşmazlık teminat mektubu bedelinin ödenmemesine ilişkindir. Teminat mektubu bedelinin likit (bilinebilir, hesap edilebilir) olduğu gözetilmeden davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddedilmiş olması İİK.’nun 67/2. maddesine aykırılık oluşturduğu gibi davacı alacağına takip tarihinden itibaren faiz yürütülmemesi de doğru değildir. Yerel mahkeme hükmünün yazılı bu gerekçelerle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.