Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4655 K.2010/1482

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından dava dışı ... A.Ş’ye mal alımı için verilen çeklerin vadeli olmasına rağmen davalı bankaların gününden önce ödeme yaptıklarını ve şirketi zor duruma düşürdüklerini iddia ederek 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Bankası, muhatap bankanın çeki ibraz edildiğinde ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... savunmasında, çekin tahsil amaçlı olarak kendilerine sunulduğunu husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı Takas Bankası A.Ş savunmasında kendilerinin akdi ilişkide taraf olmadığını sadece bankaların çekleri birbiri ile takas ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece çekin görüldüğünde ödeneceği ve muhatap bankanın çekin ibrazı ile ödeme yapmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.