Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4689 K.2010/1485

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş.’ye kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, ödemelerin dikkate alınmadığını ve talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, mal varlıklarının mahkemece dondurulduğu için tasarruf etme imkanlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalının 6.437.180 EURO dava alacağına yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.