Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4717 K.2010/1488

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... Ltd.Şti.’ne kullandırılan krediye davalının kefalet ettiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, alacağın rehin ile teminat altına alındığını, öncelikle borçluya müracaat gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçtan kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçları ile sorumlu bulunduğu gerekçesiyle 16.719 TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.