Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4764 K.2009/4952

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, bononun genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak, şirketin ortaklık yapısının değişmesinden önce verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece bononun ihtiyati haciz tarihi itibariyle kambiyo senedi vasfını taşıdığı, itirazların İİK.nun 265.maddesinde sınırlı olarak belirtilen nedenlerden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.