KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4765 E., 2010/1711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... A. Ş vek.Av.... ile davalı ... Ltd.Şti. Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 71-145 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme ilamı davacı vekili Av. ...’ye 14.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi 19.01.2009 günü hakimlikçe havale edilmiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde her ne kadar diğer vekil Av. ...’nin vekillikten istifa ettiğini belirtmişse de, dosyada bu konuda herhangibir dilekçe olmadığı dolayısıyla mahkemenin kararı davacı vekili olarak görülen Av. ...’ye tebliğe çıkarmasının doğru olduğu dikkate alınarak davacı tarafın temyiz talebinin HUMK.’nun 432. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4765, K. 2010/1711, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama