KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4790 E., 2009/5251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıdan satın alınması düşünülen malzemeler için 7 adet çek verdiğini, ancak malların bir kısmının teslim edilmemesi nedeniyle 3 adet çekin bedelsiz kaldığını, bu çeklerin icra takibine konulacağı hususunda davalının müvekkilini tehdit ettiğini belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili süresinde yaptığı yetki ilk itirazında müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir olduğunu, icra takibinin de İzmir İcra Müdürlüğünde yapıldığını belirterek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle İzmir İcra Müdürlüğü tarafından yürütülen bir takip bulunduğu, davalının yerleşim yerinin de İzmir’de olduğu belirtilerek İİK.nun 72/son hükmü uyarınca İzmir Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4790, K. 2009/5251, 3 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama