KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4800 E., 2010/1902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 05/02/2009
- Nosu
- 2008/568-2009/89
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davalı tarafından bankaya iade edilmeyen çek yaprağı başına ödemekle yükümlü bulunduğu tutarın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili çeklerden hiçbirinin karşılıksız kalmadığını, hiçbir çek hamilinin 3167 sayılı Yasa gereği bankaya müracaatının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, ibraz edilip de karşılığı bulunmayan çek yaprağı bulunmadığını, bankanın yükümlü olduğu, tutarı ödemesi halinde ödediği meblağ için müşteriden olan alacağı muaccel hale geleceğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4800, K. 2010/1902, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama