Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4834 K.2010/1279

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , davalının müvekkilleri aleyhine başlattığı icra takibine konu olan bononun davalıya teminat olarak verildiğini, bu bononun davalı tarafça haksız olarak takibe konulduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili , takibe konu bononun mal alışverişi karşılığı verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece, davacı tarafın takibe konu bononun teminat senedi olduğunu ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın ve tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

1.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddi gerekmiştir.

2.Davalı vekilinin temyiz talebinin de HUMK’nun 438.maddesinde belirtilen 8 günlük temyiz süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığından reddi gerekmiştir.