KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4840 E., 2010/2318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak kararlaştırılan kadar ürün alınmadığının tespit edildiğini belirterek sözleşmeye göre belirlenecek cezai şart ve kâr mahrumiyeti ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafın müşteri artırımı için gereken çalışmayı yapmadığını, bu nedenle zarara uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu sonucunda, davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu, bu nedenle davacının cezai şart ve kâr mahrumiyeti talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4840, K. 2010/2318, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama