Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4864 K.2010/1034

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı malları teslim etmesine rağmen bu malların bedelinin ödenmediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, ancak davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, söz konusu borcun ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıya ilk fatura tarihinden sonra yaptığı ödemelerle borcunu sonlandırdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı tarafından sunulan tahsilat makbuzları davacı tarafından kabul edilmemiş ve bu makbuzlara itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece davacının bu iddiası üzerinde durulup gerektiğinde makbuzlar üzerindeki imzalar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.