Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4871 K.2009/8562

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik borcunun olmamasına rağmen, yapılan ihtar üzerine elektriklerinin kesilmemesi için 15.000 TL ödemede bulunduklarını, ancak kalan borcu yatıramadıklarından elektriklerinin kesilmesi ile karşı karşıya kaldıklarını belirterek, davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen kısımdan şimdilik 3.000 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu belirterek süresinde yetkisizlik itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davalı vekilinin yetki itirazı doğrultusunda, davalı şirketin adresinin ... olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddesi gereğince yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.