Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4877 K.2010/1282

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin işlettiği maden alanından, davalı şirketin ... plakalı kamyonla 2843 ton ponza cevheri taşıdığını, ancak bedelini ödemediğini belirterek bu cevherin karşılığı olan 21.650 TL’nin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekil; davacı şirketle müvekkili şirket arasında maden alımı konusunda herhangi bir anlaşma ya da sözleşme olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere tanık beyanları doğrultusunda alınan malzemenin dava dışı Tüysüz Belediyesince yol yapımında kullanıldığı, davacının davalı ile aralarında ponza satışına ilişkin anlaşma olduğunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.