Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4903 K.2009/5810

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda 14.02.1998 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile bila tarihli ek rapor alındıktan sonra, toplanan delillere göre davanın davacı ...Ş yönünden aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ...

Entegre Tekstil İşletmeleri A.Ş tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, 1.918.91 YTL eksik tüketim bedelinden davacının borçlu olmadığının tespitine, eksik tüketim bedeline ilişkin faturanın bu miktar yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleştirilen davanın davalı ...Ş yönünden reddine, birleştirilen davanın ...

Entegre Tekstil İşletmeleri A.Ş yönünden kısmen kabulüne, 10.774.64 YTL ... elektrik bedeli, 120.181.76 YTL eksik tüketim bedelinin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalı ... Entegre Tekstil İşletmeleri A.Ş’den tahsili ile Tredaş’a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dava davacısı Tredaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yargılama sırasında alınan ve hükme dayanak teşkil eden 14.02.1998 tarihli bilirkişi heyeti raporuna karşı, davalı-birleşen dava davacısı Tredaş tarafından gerekçeleri belirtilerek itiraz edilmiş, mahkemece aynı bilirkişi heyetinden bila tarihli rapor alınmış olduğu halde bu rapor Tredaş vekilinin itirazlarını karşılar içerikte değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde ve Tredaş vekilinin itirazlarını da değerlendirir biçimde rapor alınıp toplanan delillerle birlikte varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.