Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4945 K.2009/5894

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı EGS Gayrimenkul Yat.Ort.A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin EGS Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı’ndan 231.821.-USD.karşılığında satın aldığı taşınmaz nedeniyle bonolar verdiğini, bonoların tamamının banka dekontuyla ödendiği halde, bonolardan birinin diğer davalı ...’na ciro edilerek takibe geçildiğini belirterek müvekkilinin icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı EGS vekili, müvekkilinin tapuda davacı lehine tescil işlemini yaptırdığını, takibin tarafı olmaması nedeniyle müvekkiline husumet tevcih edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı EGS Gayrimenkul Geliştirme ve İşletmecilik hakkında açılan davanın kabulü ile lehtarı EGS Gayrimenkul Geliştirme ve İşletmecilik olan 30.07.2000 vade tarihli 4.433.-USD. bedelli bonodan dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine, icra takibini yapan İş Bankası hakkındaki dava tefrik edildiğinden senedin iptali konusunda bu davalı ile ilgili dosya üzerinden karar verilemeyeceğine karar verilmiş, hüküm davalı EGS Gayrimenkul Geliştirme ve İşletmecilik A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.