Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4958 K.2009/5588

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin 20.01.2003 tarihli sözleşme ile ... Evleri adıyla bilinen sitede inşa edilecek 34 numaralı bağımsız bölümü 110.000,-USD bedelle satın aldığını ve bedeli 23.01.2003 tarihinde ödediğini; talep üzerine 16.01.2004 günü de 1.670,-TL ilave para yatırarak karşılığında bono alındığını, davalının 21.07.2006 tarihindeki iflası nedeniyle başvurulan iflas idaresinin faiz dahil 276.561,-TL alacağın kaydı talebini reddettiğini ileri sürerek alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili arsa tapusunun davacıya kat irtifaklı olarak verildiğini, herhangi bir alacağın tesbiti halinde arsa ve inşaat bedelinin mahsup edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre iflas tarihindeki eksik ifa toplamının 305.292,-TL. olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 276.561,-TL.nin iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74 üncü maddesine göre hâkim tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlıdır. Davacı yanın isteminin yaptığı ödemenin faizi ile birlikte masaya yazılmasından ibaret olduğu düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.