KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4975 E., 2009/5540 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, kredi kartı borcundan dolayı davalı banka tarafından 189.-TL. toplam alacak üzerinden yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetle takip yapan bankanın % 40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, toplam alacak miktarına göre, davacının Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kredi kartı uyuşmazlığından doğması nedeniyle Tüketici Mahkemeleri’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın Kredi Kartı Sözleşmesi’nden kaynaklanmasına, davacının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/4975, K. 2009/5540, 10 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama