Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/4992 K.2009/5644

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik ... ... Varlık YönetiM A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek iflasın 24.08.2006 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, 24.08.2007 tarihinden itibaren erteleme süresinin 1 yıl uzatıldığını, şirketin mali durumunun düzelmeye devam ettiğini, alacaklı Şekerbank A.Ş.ve ... Bankası A.Ş.ile mutabakat sağlandığını ileri sürerek iflasın ertelenme süresinin 24.08.2008’den itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin mali durumunun düzelmeye devam ettiği, iyileşme ihtimalinin güçlendiği, bu durumun kayyım raporu ile ... olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesinin 24.08.2008 tarihinden itibaren 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, karar ... Varlık A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.