Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5024 K.2010/2466

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin naylon poşet toptancılığı yaptığını, davalının ise müvekkilden aldığı poşetleri perakende olarak sattığını, davalıya satılan 840 kg poşet bedelinin düzenlenen faturaya ve ihtara rağmen ödenmediğini ileri sürerek 1.764.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu borç bulunmadığı için faturaya ve ihtara itiraz edildiğini, böyle bir alışverişin olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı tarafından satışa konu malın teslimi hususu ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.