KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5131 E., 2009/5444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin işletmesinde 06.04.2004 tarihinde güç artışı yapıldığını, davalının eski sayaçları sökerek ... sayaç taktığını, daha sonra ... tüketim ve revizyon bedeli adı altında 105.925.-TL.fatura gönderdiğini, itiraz üzerine faturanın 98.372.-TL. indirildiğini, tesiste ... elektrik tüketimi olmadığını beyan ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, güç artışı talebi üzerine sökülen eski sayaçların, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na ait laboratuarlarda incelenmesi sonucu sayaç mühürlerine müdahalede bulunulduğunun anlaşılması üzerine ... ve revizyon işlemlerinin yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait değişimi yapılan sayaçlara müdahale edildiğinin anlaşılmasına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5131, K. 2009/5444, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama