Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5159 K.2009/5595

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınırların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, icra müdürünün haczedilen malların farklı olduğuna ilişkin görüşünün hatalı olduğunu ileri sürerek buna dayalı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında davacının mahcuzları muhafaza altına almadığını, istihkak iddia eden şahsa yediemin olarak bıraktığını, kendilerinin ise emek sarfederek mahcuzları muhafaza altına aldıklarını, diğer davalı ...’ın ise kendilerine ait dosyadaki haciz tutanağını esas alarak haciz koyduğunu; borçluya ait işyerinde her ay onlarca damper üretildiğini ve bunların aynı olduğunun ispat yükünün davacıda olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, icra müdürünün malların aynı olup olmadığını tesbite yetkili olduğu, mahcuz mallar satıldığından tesbitin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.