KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5163 E., 2010/2320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan takibe konu bonolardan dolayı borçlu olmadığını, bu bonoların davalının yurdunda kalan kızının yurt ücreti olarak verildiğini, ancak yurdun şartlarının kötü olması nedeniyle kızının yurttan ayrıldığını, dolayısıyla bonoların bedelsiz kaldığını belirterek bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, söz konusu bonoların davacının başka bir borcundan dolayı verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının bonoların bedelsiz kaldığını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5163, K. 2010/2320, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama