KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5174 E., 2009/5572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Mersin 2.İcra Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava haciz tarihinin önceliğine ve alacağın imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı banka vekili davacı yanın öncelik iddia ettiği haczin düştüğünü ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, alacağın kredi kartı alacağı olduğu, 26.12.2003 tarihinden önce doğmadığı ve davacı haczinin 09.08.2005 tarihinde konulduğu ve bu nedenle imtiyazdan yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5174, K. 2009/5572, 10 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama