Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/519 K.2009/9762

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 15.05.2002 tanzim, 15.06.2002 vade tarihli 7.000.00 YTL bedelli bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan 10.06.2004 tarihli protokol gereğince müvekkilinin dava dışı ...’a kooperatif üyelik hakkını devrettiğini, davalıya bakiye borcunu makbuzlarla ödediğini, beyan ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında düzenlenen 22.06.2004 tarihli tutanakta takibe konu senet karşılığında dava dışı ....., Yapı Kooperatifindeki kooperatif inşaatının bitirilerek teslimi, üyeliğin ve tapunun dava dışı ... ... ...’a devredilmesi, bu yolla borcun sona ermesinin kararlaştırıldığını, davacının makbuz karşılığı yaptığı ödemelerin başka bir borca ilişkin olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında takibe konu 15.05.2000 tanzim tarihli 7.000.00 YTL bedelli senet düzenlendiği, bu senet borcunun 10.06.2004 tarihli “protokol” çerçevesinde davacıya ait kooperatif üyeliğinin devri ile sona ereceğinin kararlaştırıldığı, kooperatif hisse devrinin protokol çerçevesinde ismi belirlenen dava dışı ... ... ...’a devrinin yapıldığı, borcun sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasına dayanak 15.05.2002 tanzim, 15.06.2002 vade tarihli 7.000.00 YTL bedelli bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, %40 icra inkar tazminatının davacı yararına hüküm altına alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.