Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5213 K.2010/2343

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişki nedeniyle davalının müvekkili şirketin çeşitli tarihlerde muhtelif ürünler satın alıp, bir kısmının bedelini ödediğini, ancak bir kısım faturaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalının ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, davalı tarafın takibe konu asıl alacak miktarı kadar borçlu olduğu, davacı tarafın davalıyı temerrüde düşürmediği, taraflar arasında faize ilişkin herhangi bir anlaşma olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.