İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5322 K.2009/5676

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... 2-... Lojistik Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2007 ... ve 2005/129-2007/282 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin…

Esas2009/5322Karar2009/5676Tarih15 Haziran 2009Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5322 E., 2009/5676 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2009
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma·2 bölüm

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı 1-... 2-... Lojistik Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/03/2007 ... ve 2005/129-2007/282 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.02.2009 ... ve 12295-1077 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-'... TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.06.2009 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

-KARŞI OY YAZISI-

Taraflar arasında araç satışına ilişkin sözleşmenin 09/06/1998 olduğu, 2918 sayılı Kanun’un 20/d. maddesine göre resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde taraflar aldıklarını iade ile yükümlüdürler. Satıcı araç sahipleri, aracın kullanılmasından dolayı alıcıdan herhangi bir bedel talep edemeyeceği gibi, alıcıda satıcıdan faiz talep edemez. Doktrin ve yargısal inançlardaki kararlılık da bu doğrultuda olmasına rağmen, aksi yöndeki değerlendirmeye katılmadığımızı ifade etmek isteriz. Aynı anda ifa ile ilgili olarak aracın iadesinin sağlanması ile birlikte temerrüdün oluşması halinde ancak, faizin hüküm altına alınması ilkesinin benimsenmesi gerekir. (1,2,3)

Kırılma noktasının bu şekilde belirlenmesi ile faizin dava tarihinden itibaren karar altına alınmasına ve davalıların karar tashihi taleplerinin reddi kararına karşı oyumdur.

1-Yüksek 13. Hukuk Dairesi 04.04.2000 ... 2000/477 Esas, 2000/2974 Karar

2- Yüksek 13. Hukuk Dairesi 22/10/2001 ... 2001/7856 Esas, 2001/9445 Karar

3-T. Uygur İst. Borçlar Kanunu (... Borç İlişkileri 3. Cilt Ank. 1991. sh. 296,297,224,225)

4- Yüksek 13. Hukuk Dairesi 18/09/2007 ...

a)07/4235 Esas, 07/10793 Karar

b) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 04.12.2007 ... 2007/9932 Esas, 2007/14583 Karar

c) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 03.12.1986 ... 5477 Esas, 6008 Karar

d) Yüksek 13. Hukuk Dairesi 30.05.1988 ... 1878 Esas, 2946 Karar

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5322, K. 2009/5676, 15 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/5322
Karar No
2009/5676
Tarih
15 Haziran 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5322 K.2009/13370
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5323 K.2009/6359
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5323 K.2009/13369
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5324 K.2009/5947
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5324 K.2009/5281
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/5324 K.2009/13368

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.