Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5335 K.2009/6596

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı vakfın 506 sayılı Kanunun geçici 20. maddesi kapsamında kurulduğunu, İmar Bankası A.Ş.’nin 08.06.2005 tarihinde iflas ettiğini, vakfın bankadan alacağının İİK.’nun 206. maddesi uyarınca 1. sırada yer alacağını, sıra cetvelinde 3. sırada yer verildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili cevabında davacı alacağının 1. sırada yer alması gereken alacaklardan olmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.

İcra mahkemesince davacı vakıfla davalı müflis banka arasındaki mevduat sözleşmesine dayanan alacağın 3. sırada yer alacağı, bu alacağın 1. sırada sayılan alacaklardan olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.