Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/542 K.2009/9430

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya spor malzemesi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine yapılan takibin kısmi itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 3.363.00.-YTL.lık kısma itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı kayıtlarına göre davalının 3.363.00.-YTL. borçlu olduğu, davalının malların teslim edilmediğine ilişkin itirazının olmadığı, faturadan kaynaklanan borcun tamamının ödendiğine ilişkin ispat yükünün davalıya ait olduğu,

davalının dava dilekçesi ve isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen faturadan kaynaklanan borcu ortadan kaldıracak delil ibraz edemediği gerekçesiyle davalının icra dosyasındaki kısmi itirazının iptaline, icra takibinin ödeme emrinde olduğu gibi, 7.670.00.-YTL. asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak devamına, davalının itiraz edip haksız çıktığı 3.363.00.-YTL.nın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.