Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5456 K.2010/674

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K ARAR -

Dava uçak kiralama sözleşmesinden doğan bakiye uçuş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacı ile uçak kiralama sözleşmesi yapıldığının doğru olduğunu, ancak davacının sözleşmeye aykırı davranışları sonucu (bagajların ve yolcuların taşınmaması gibi) zarara uğradığını, bagajları ve yolcuları başka şirketlere para ödeyerek taşıttıklarını belirterek davanın reddini ve kötüniyetli takip nedeni ile tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucu davalının kargo ve yolcu taşımalarındaki davacının eksik ifası sonucu düzenlediği üç adet faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve cari hesaptan düşüldüğü takip tarihi itibari ile davacı kayıtlarında alacak gözükmediği gerekçesiyle davanın reddine, kendi defterlerinde alacaklı gözükmeyen davacının takibe geçmesinde haksız ve kötüniyetli olduğundan % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak (13.612.80.-YTL.) davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.