Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5529 K.2010/525

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekili ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirket ile akdettiği finansal kiralama sözleşmeleri ekleri ve tadillerinden dolayı doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olmak üzere diğer davalı ...’ın maliki bulunduğu gayrimenkulün müvekkili şirkete ipotek edildiğini, davalı şirketin borcunu vadesinde ödememesi nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğini, ihtara rağmen ödemede bulunulmadığından davalılar aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi vererek kabul etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların icra takibine yaptıkları itirazın ipotek limiti 140.000.00 YTL ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.