Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/555 K.2009/6798

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.S.Tugay Ertunç ile davalı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı-alacaklı, davalı-borçlu aleyhine giriştiği icra takibinde 98.621.12 YTL’nin %25 faiz ve icra giderleri ile tahsili talebinde bulunmuş, davalı-borçlunun icra takibinde 7.449.60 YTL borcu kabul edip, bakiye tutara itirazı üzerine itiraza uğrayan 91.171.52 YTL için vaki itirazın iptali davası açılmıştır.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda, “1-Davacının davasının kabulü ile, davalının itirazının iptaline, takibin 98.621.12 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faizi ile birlikte devamına, 2-Asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda.

“1-Davacının davasının kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin 98.621.12 YTL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faizi ile birlikte devamına, 2-Uyuşmazlık konusu asıl alacağın (91.171.52 YTL) %40’ı oranında (36.468.60 YTL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine denilmiştir.

Bu hal, HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.