Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5611 K.2010/527

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 21.02.2006 tarihli “ Aracı İhracat Sözleşmesi” uyarınca, davacının muaccel alacağının ödenmemesi üzerine, icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme uyarınca davalının davacıya gerçekleştirdiği ihracatlardan kaynaklanan KDV’nin vergisel incelemesi tamamlanmadan, YMM raporu vergi dairesince onaylanmadan muaccel hale gelmeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ile bilirkişi raporlarına göre, davalı şirket tarafından kendi YMM’nin davacı şirket ya da onun alt firmaları hakkında tereddüt oluştuğuna dair belge sunulmadığı ve KDV iade alacağının muaccel hale geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibine vaki itirazın kısmi iptali ile icra takibinin toplam 33.789.12 YTL üzerinden ve 30.241.29 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranda avans faizi yürütülmek sureti ile devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.