Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5686 K.2010/1137

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete 25.01.2003, 19.04.2003 tarihlerinde fındık ve fındık kabuğu teslim olunduğunu karşılığında ... Ltd.Şti.’ne ait çek alındığını ve çekin karşılıksız çıktığını, yapılan görüşmeler sonucu davalının 2005 Mart ayında ödeme sözü vermesine rağmen ödemede bulunmaması üzerine alacağın tahsili için 2005/3289 esas sayılı icra takibinin yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile aralarında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, mal teslim almadıkları gibi çekte vermediklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının davalıya mal teslim ettiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.