Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/569 K.2009/9609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı alacağının olduğunu, bu alacağın ödenmemesi üzerine Beyoğlu 5. İcra Müdürlüğü’nün 2007/6445 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise süresinde olmayan cevap dilekçesinde davacı tarafın alacağının davalıya iade ettiği malların bedelleri olduğunu, yapılan mal iadesinin davacı şirketin tadilat sonrası yeni ürün satın alması şartı ile kabul edilmiş olduğunu, bu şart gerçekleşmediğinden alacak hakkının doğmadığını, alacağının muaccel olmadığını, müvekkilinin de alacağı olduğunu, muaccel olmayan bir borca faiz işletilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davacı şirketçe 15.490.10 TL bedel karşılığı malın davalı şirkete iade edildiği, taraflar arasında iade edilen mallara karşılık yeni mal alınacağı konusunda herhangi bir sözleşme olmadığı, ayrıca taraflar arasında yapılan mutabakatta davalının davacı şirkete olan borcunu kabul ettiği, bu mutabakat belgesinin altında yazılı olan yeni mal alımı konusunda davacı şirkete bildirim yapılmadığı, taraflar arasında bu şekilde bir teamülde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, % 40 oranında icra inkar tazminatının kabulüne karar vermiş, hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.