Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5702 K.2010/3438

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Orman Ürünleri alım satımı nakliyesi işi yapan müvekkilinin, yaptığı iş kapsamında ... tarafından yapılan ... Ağaç Satışı ihalelerine katılarak orman emvali satın alıp, bedellerini ödediğini, ancak davalının müvekkilinden satış bedelinin yanında ayrıca “Bakanlık Fonu” adı altında para talep ettiğini ve müvekkilinin ihalenin fesih edilmemesi için bu parayı ödemek zorunda kaldığını, 01.01.2002 tarihinde Bakanlık Fonu adı altında para alımının yürürlükten kalktığını iddia ederek yasal olmadığı halde müvekkilinden bakanlık fonu adı altında tahsil edilen toplam 28.223.74 YTL’nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, ...' nün Orman Genel Müdürlüğü bünyesinde yer almakta olup, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından davada taraf olmasının mümkün olmadığını, davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya konu Bakanlık Fonunun Çevre ve Orman Bakanlığı adına tahsil edilip, bakanlık hesabına aktarıldığından davanın muhatabının Çevre ve Orman Bakanlığı olması gerektiğini, sadece davacı firmadan değil mal alan bütün firmalardan bakanlık fonu alındığını,

davacının her bir satış için ayrı ayrı imzlayarak kabul ettiği Açık Artırmalı Dikili Ağaç Satış Şartnamesinin 11.maddesine göre de davacının satış bedelinin yanı sıra vergi, harç ve fonları peşin olarak ödemeyi kabul ettiğini, ihale tarihinden itibaren faiz istenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının, davalı şirketten Bakanlık Fonu (Ağaçlandırma Fon payı) namı ile toplam 27.926.00 YTL parayı çeşitli tarihlerde tahsil ettiği, böyle bir fon alınmasının kanunla yasaklandığı dolayısı ile iade edilmesi gerektiği, fakat davacının davadan önce ihtarname keşide etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 27.926.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.