Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5721 K.2010/3846

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı Gerçekçioğlu İnş.Ltd.Şti.vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ... Ltd.Şti’ne sattığı mal bedeline karşılık diğer davalı ....Ltd.Şti.’nin keşide ettiği 25.9.2000 tarih ve 12.517.830.000.-TL bedelli çekin verildiğini, çekin bankaya ibraz edildiğini ancak, karşılığının çıkmadığını, icra takibi yapıldığını, borçlulara ulaşılamadığından alacağın tahsil edilemediğini iddia ederek 12.517.830.000 -TL alacağın 25.9.2000 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Gerçekçioğlu Ltd.Şti.vekili cevabında, çekin zamanaşımına uğradığını, davacının bu çeke dayanarak müvekkilinden talepte bulunamayacağını, müvekkiline fatura tebliğ edilmediği gibi fatura içeriği malların da teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ....Müh.Ltd.Şti.davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının, davaya konu faturalardaki paket soğuk oda ve sebze soğuk odalarının davalılar adına ihale makamlarına teslim ettiği, davalı ... Ltd.Şti’nin çekten borçlu olmadığına dair belge sunmadığı, davacının 11.517,83,-YTL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 11.517, 83 YTL’nin 25.9.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.