Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5744 K.2010/3850

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilinin kumar borcu nedeniyle dava dışı ...'a verdiği çeklerin, adı geçen tarafından ciro edilmeden üçüncü kişilere verildiğini, 3.kişilerin ... ile müvekkili arasındaki kumar ilişkisini bildiklerini, kötüniyetli olarak çekleri icra takibine koyduklarını, davalının bile bile davacının zararına hareket ettiğini iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, açılan davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunmave toplanan delillere göre davacının iddiasını usulüne uygun yazılı delillerle ispatlayamadığı, alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almasından dolayı İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca davacının tazminata mahkum edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine, davacı borçlunun alacağın %40'ı oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.