KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/5774 E., 2009/6698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 13/11/2007
- No
- 298/683
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... tarafından takibe konulan 07.05.2005 keşide tarihli 8.500 YTL bedelli çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile çekin istirdadını talep ve dava etmiştir. Yargılamanın ilerleyen aşamalarında, ödenilen çek bedelinin istirdadı istenmiştir.
Davalı Nihat Açıkgöz’e ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar vekili, iyiniyetli hamil olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/5774, K. 2009/6698, 6 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama