Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5777 K.2010/3086

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, tarafların boya temini konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin taahhüt edilen boyanın gönderileceği inancı ile davalıya 950 YTL ve 4.870. YTL’lik havale ile ödeme yaptığını, ayrıca (4) adet de toplam 22.000 YTL’lik senetleri düzenleyerek davalıya verdiğini, davalının sadece 17.043 YTL’lik boya gönderdiğini, 7.957 YTL’lik boyanın gönderilmediğini, çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını, senetlerin tamamının ödendiğini belirterek, 7.957 YTL’nin reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin edimlerini yerine getirerek malları davacıya teslim ettiğini, bonoların malen kaydını içerdiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının eksik mal teslim edildiği ve teslim edilmeyen mal bedeli kadar fazla ödeme yapmış olduğu yolundaki iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.