Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/5781 K.2010/3087

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan iki yıl garantili bilgisayar satın aldığını, bir süre sonra bilgisayarın garanti süresi içerisinde iken açılmadığını, 23.11.2007’de servise verildiğini, aynı hata nedeniyle 30.11.2007 tarihinde ikinci kez servise gönderildiğini, aynı arızanın bir daha tekrarladığını ve bilgisayarın 24.12.2007 tarihinde tekrar servise alındığını, tamir edildiği söylenmesine rağmen bilgisayarın halen verimli çalışmadığını, bazen zor açıldığını, bazen de açılmadığını, davalıyla yapılan sözlü görüşmelerden sonuç alınamadığını,

çekilen 10.01.2008 tarihli ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını belirterek bilgisayar bedeli 2.351.10 YTL’nin 23.01.2008’den itibaren işletilecek faizi ile birlikte bu mümkün olmaması halinde ayıpsız yeni bir bilgisayar ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, olaya 4077 sayılı Yasanın uygulanmayacağını, davacının hak düşürücü sürede ihbarda bulunmadığını, dava konusu üründe imalat hatası olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu bilgisayarda üretim hatası olmadığı, bilgisayarın çalışır vaziyette olduğu, çalışırken hata vermeden milyonlarca işlem yaptığı, zaman zaman kapanmaya yönelik hatanın ise işletim sistemi ile bilgisayara sonradan yüklenen programlardaki uyumsuzluktan kaynaklanabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.